第714章 三棱镜下的博弈(2/4)
如锥，“越是颠覆性的信息，越需要最严格的交叉验证和逻辑审视。凯德首席，有几个关键点我需要进一步确认。”“请问。”凯德（影）早有准备。
“第一，关于数据获取的‘协议交互’过程。你提到尝试了‘基础协议接触’后，存储单元释放了信息。能否更详细地描述这个‘接触’的具体方式、使用的协议特征、以及是否触发了任何形式的双向验证或权限审核？这关系到数据本身的‘纯净度’和潜在风险。”
问题精准而致命，直指凯德（影）刻意模糊的“巡夜人密匙”环节。
凯德（影）面色不变：“接触过程基于对阿尔法七号信标前期研究积累的部分基础协议理解，尝试模拟了collective will的通用信息请求协议。过程中，存储单元确实进行了某种低级别的协议校验，但校验逻辑基于其自身休眠前的预设规则，我们并未主动提供任何形式的‘密钥’。整个过程由我的辅助系统全程监控，未检测到主动协议渗透或恶意代码植入。数据流释放后，存储单元即恢复静默状态。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
他巧妙地用“通用信息请求协议”和“自身预设规则校验”涵盖了黑色薄片的作用，同时强调了过程的被动性和安全性。
“棱镜”深深地看了凯德（影）一眼，没有继续追问细节，转而问道：“第二，关于‘扰动’的描述。日志中是否提及任何关于‘扰动’来源、物理形态、或具体作用机制的更详细信息？哪怕只是推测性的？”
“很少。”凯德（影）摇头，“collective will的日志显示，他们自身也未能完全理解‘扰动’的本质。描述多集中在宏观效应层面：规则扭曲、逻辑冲突、意识畸变等。没有关于其具体来源或形态的确定性描述。这似乎是他们失败的核心原因——面对一种无法理解、无法测量的‘存在性污染’。”
“第三，”棱镜”的手指在数据板上滑动，“关于那些‘沉眠协议基础设施’，尤其是你提到的七个‘大型信息稳定节点’。日志中是否提及它们在沉眠后的具体维护机制、能源供给、或者……激活条件？”
来了。凯德（影）心中微凛，但表情依旧平静：“日志终止于沉眠协议启动瞬间，之后的信息空白。关于这些节点的维护，只提及沉眠前已设置为‘自动最低能耗维持模式’，依赖‘苗圃’基础信息场环境进行被动供能。没有提及任何主动激活条件或外部干预协议。它们的设计初衷，就是在无外部维护的情况下，尽可能长久地维持‘苗圃’结构稳定。”
他再次强调节点的“被动”和“维持”性质，淡化其潜在的可操作性。
“棱镜”若有所思地点点头，转向欧米茄：“欧米茄委员，从技术角度看，如果这些节点确实存在且仍在运作，它们对‘摇篮’当前的整体稳定性评估意味着什么？”
欧米茄沉吟道：“如果数据属实，且这些节点仍在履行设计功能，那么它们就是支撑‘摇篮’不至于在漫长岁月和混沌侵蚀下彻底崩解的关键‘承重墙’。但反过来，如果它们中的任何一个出现严重故障或失效，都可能引发区域甚至全局性的信息结构失稳。那个缺失的‘Eta’节点，很可能就是‘摇篮’某些永久性不稳定区域的根源之一。我们必须尽快定位并评估这些节点的实际状态，这应该成为安全局和寂灭之庭下一步合作的绝对优先事项。”
她直接将“节点”调查提上了合作议程，并点明了其安全重要性。
“我完全同意。”“棱镜”立刻接话，“安全局将调集最精锐的技术力量和资源，全力支持对……嗯，我们暂时称它们为‘沉眠锚点’的调查。凯德首席，寂