第44章 丑陋的表演与失控的审判(2/3)
，这种处理方式等同于学校默认了这是一起可以通过内部调解解决的纠纷，而非严重的刑事犯罪？”“我……我不知道……李老师那么说，我就听了……”孙婷婷把责任推给导员。
“审判长！”公诉人陈检察官忍不住起身，“辩护人的问题具有诱导性！”
何审判长立刻敲槌：“辩护人，注意你的询问方式！不要对被害人进行诱导式提问！”
周文渊面色不变：“审判长，我只是在核实被害人当时的真实心态和对事件性质的认知，这关系到本案的定性和后续处理是否合理。”
何审判长却不予理会：“本庭已提醒过你！请直接提问，不要附加评论！”
周文渊的交叉询问屡屡被打断，效果大打折扣。
接着，导员李静出庭作证。她的证词四平八稳，尽量将自己摘出去，强调是“为了学生好”、“希望小事化了”，承认劝过林风写悔过书，但坚称是林风“自己同意”的，暗示林风当时是理亏默认。
质证环节，周文渊准备提交一份书面申请，并简要说明存在一份可能证明孙婷婷诬陷的录音证据（未播放），请求法庭予以关注，并建议进行声纹鉴定。
还没等他说完申请理由，何审判长就极其不耐烦地打断了他：
“辩护人！你所说的录音，来源是否合法？是否能证明与本案的直接关联？如果不能当庭提供清晰、合法、且经核实的证据，仅凭你口头描述，本庭无法采信，也无法启动什么鉴定程序！法庭审理要讲究证据规则！”
她的语气充满了鄙夷和不容置疑，根本不给周文渊任何解释和争取的机会。甚至连申请提交的流程都直接跳过了。
林风冷眼看着这一切。审判长已经不是简单的偏袒，而是几乎站到了公诉方一边，亲自下场为对方扫清障碍。
庭审进行到这里，气氛已经变得极其诡异和压抑。公诉人陈检察官脸上的表情也越来越不自然，他甚至几次低头看卷宗，仿佛自己也觉得这场面有些难堪。
轮到最后阶段，审判长亲自对林风进行讯问。她的问题充满了预设的立场和道德审判的意味：
“被告人林风，你也是受过高等教育的大学生，应该知道礼义廉耻。面对被害人孙婷婷同学如此痛苦和详细的陈述，以及你的老师出庭作证，你至今拒不认罪，没有丝毫悔过之意，你作何解释？”
“你是否认为，只要你不承认，法律就拿你没有办法？”
她的问题一个比一个尖锐，一个比一个具有引导性，完全不是在查明事实，而是在进行有罪推定。
周文渊多次起身抗议：“审判长，您的问题带有强烈预设性，对我当事人不公！”但每次抗议都被何审判长以“本庭在依法讯问”为由粗暴驳回。
林风一直平静地听着，偶尔简短回答“没有”、“不是”。但随着审判长一次次毫无掩饰的偏袒和逼迫，他眼底的冰冷逐渐凝聚，最后化作一丝清晰的讥诮。
当何审判长再一次用那种居高临下、仿佛已经给他定罪的语气问道：“被告人，事到如今，你难道真的不觉得自己做错了吗？是否考虑认罪认罚，为自己争取一个改过自新的机会？”
林风抬起头，目光直视审判长那双充满偏见和不耐烦的眼睛，嘴角勾起一抹毫不掩饰的、充满嘲讽的嗤笑。他的声音不大，却像一块冰砸在寂静的法庭上，清晰地传入了每个人的耳中：
“审判长，我看您心里早就有了判决结果，连问题和答案都帮我想好了。既然您都帮到这个份上了，那还走这个过场问我干什么？不如直接判了得了，大家都省时间。”
“放